مقایسهی طرحواره های ناسازگار اولیه و سازوکارهای دفاعی با نگرش¬های مذهبی، در زنان مبتلا به اختلال وسواسی - اجباری و زنان سالم شهر همدان

Résumé

چکیده سابقه و هدف: درمان اختلال وسواسی - اجباری از بحث‌برانگیزترین موضوع‌های بالینی است. با توجه به هزینه­های متعدد ناشی از آن، بازبینی پیشینه‌ی تحقیقی برای دستیابی به سودمندترین گزینه­های درمانی ضروری به نظر می­رسد. پژوهش حاضر با هدف مقایسه‌ی طرح‌واره­های ناسازگار اولیه و سازوکارهای دفاعی با نگرش­های مذهبی در زنان مبتلا به اختلال وسواسی -  اجباری (OCD)و زنان سالم شهر همدان صورت گرفته است. روش کار: این پژوهش از نوع علی - مقایسه­یی و جامعه‌ی آماری آن شامل همه‌ی زنان مبتلا به OCD شهر همدان است. با استفاده از روش نمونه‌گیری تصادفی ساده، 100 زن مبتلا به OCD و 100 زن سالم (از بین همراهان بیماران و کارمندان دانشگاه)، بر اساس مصاحبه‌ی بالینی، ملاک­های تشخیصی DSM-V و تکمیل پرسش‌نامه انتخاب شدند. ابزارهای گردآوری اطلاعات شامل پرسش‌نامه­های طرح‌واره­های ناسازگارانه (YSQ-SF)، سازوکارهای دفاعی (DSQ-40) و نگرش­‌های مذهبی (RAQ) بود. داده­های پژوهش نیز با استفاده از شاخص­های آمار توصیفی و تحلیل واریانس چند متغیره (MANOVA) تجزیه و تحلیل شد. در این پژوهش همه‌ی موارد اخلاقی رعایت شده است. علاوه‌براین، نویسندگان مقاله هیچ‌گونه تضاد منافعی گزارش نکرده‌اند. یافته‌ها: یافته‌ها نشان داده که تفاوت معناداری بین گروه­های بالینی و بهنجار در پنج حوزه‌ی طرح‌واره­های ناسازگار اولیه (بریدگی و طرد، عملکرد مختل، محدودیت­های مختل، دیگر جهت­مندی و گوش‌به‌زنگی بیش‌از‌حد و بازداری) وجود دارد (05/0>P). علاوه‌براین، در نمره‌های سبک­های دفاعی (رشدیافته، رشدنایافته و روان‌آزرده) و نگرش­های مذهبی نیز این تفاوت معنادار بوده است (05/0>P). نتیجه‌گیری: نتایج پژوهش بر اهمیت تأثیر مداخله‌های پیشگیرانه در علائم روان­شناختی بیماران نوروتیک و ترسیم افق­های، جدید در مداخله‌های بالینی، با توجه به بعد دین، تأکید دارد.

Citer ce document

Accès au document

Ce lien n'est plus accessible actuellement. Contactez l'institution d'origine.

Auteur(s)

Statistiques

Consultations : 2

Téléchargements : 0